La demanda feroz del New York Times contra OpenAI que determinará el rumbo de la IA

• El NYT demanda a OpenAI por uso indebido de contenido protegido.
• El caso podría redefinir las leyes de derechos de autor en IA.
• Resultados del caso afectarán a todos los creadores de IA generativa.

El medio busca un camino legal para apuntar a OpenAI por escanear y utilizar piezas publicadas en el NYT para crear y entrenar las aplicaciones de IA generativa de la empresa, incluida ChatGPT.

Una feroz batalla legal que afecta el futuro de la IA generativa dio un giro fascinante la semana pasada en una demanda por infracción de derechos de autor que había interpuesto un importante editor contra OpenAI, creador de ChatGPT. El caso implica al New York Times (NYT), que busca un camino legal para apuntar a OpenAI por escanear y utilizar piezas publicadas en el NYT para crear y entrenar las aplicaciones de IA generativa de la empresa, incluida ChatGPT. Este caso tiene profundas implicaciones. Para ser claros, los posibles resultados legales de este caso serán enormes y se aplicarán en última instancia a casi todos los creadores de IA y a todas las aplicaciones de IA generativa. Cada movimiento durante el proceso presagia repercusiones significativas. Está en juego el futuro de la IA generativa. Puede parecer una exageración, pero por varias razones que detallaré a continuación, las consecuencias potenciales de lo que podría ocurrir.

El Imperio contraataca: OpenAI, al igual que otros grandes creadores de IA, evitó pagar o pedir permiso para escanear obras publicadas en Internet con derechos de autor. Los fabricantes de IA argumentan que esto es aceptable, similar a cómo las personas leen y analizan contenido. Los editores, sin embargo, sostienen que los creadores de IA están haciendo una “apropiación” indebida del contenido publicado sin permiso y están generando grandes sumas de dinero mientras los dueños de los derechos no reciben compensación. La guerra por los datos online se libra lentamente en los tribunales mientras las aplicaciones de IA avanzan rápidamente.

Los resultados más probables del caso podrían determinar si la IA generativa infringe las leyes de derechos de autor y cómo compensar a los afectados. Si se decide que no hay infracción, los creadores de IA estarán eufóricos; si se decide que sí, deberán pagar compensaciones significativas. La controversia incluye si los datos protegidos por derechos de autor usados para entrenar la IA deben ser eliminados o si los creadores de IA deben empezar de nuevo. Este caso también plantea cuestiones sobre la ética y la legalidad del uso de datos en la IA generativa, comparándola con la extracción de petróleo como recurso vital.

La reciente defensa de OpenAI en el caso del New York Times revela tensiones sobre la solicitud de OpenAI de acceder a las notas y materiales internos del NYT para determinar si las obras son protegibles por derechos de autor. El NYT argumenta que esta solicitud es invasiva y tiene como fin el acoso. Las batallas legales en curso decidirán si los creadores de IA generativa pueden continuar usando datos escaneados sin permiso y si los editores deben compartir sus procesos internos. El resultado afectará no solo a las partes involucradas, sino también al futuro de la IA generativa y su relación con las leyes de derechos de autor.

Noticia elaborada a partir del artículo original publicado en Forbes Argentina.